年轻人王东（化名）将装有衣物的袋子放在家门口，等待快递员上门取件，但没想到却被一位88岁的邻居婆婆当成废品捡走，以9元的价格卖掉。

　　王东报警后，虽然婆婆及家属帮他找回了部分衣物，但双方并未就赔偿金达成一致，王东认为袋子里的衣物当初他买的时候花了1万多元，婆婆及家属提供的赔偿金额远达不到他的要求，遂将对方起诉至成都双流区人民法院。

　　据悉，双流区人民法院已于近日审结该案，判决婆婆赔偿王东800元。成都日报锦观记者采访了多方，试图还原这起案件的经过与细节。

　　据王东描述，今年4月15日14时许，将自己的一些衣服打包成两袋，放在家门口等待快递员上门取件，自己则外出办事。16时许，他接到快递员的电话，告诉他并没有看见袋子。王东怀疑自己的衣物被偷，便向成都市公安局双流区分局机场路派出所报警，同时向小区物业公司反映该情况。

　　“两个袋子里的衣服买的时候花了15000多元。”王东告诉记者，袋子有1件始祖鸟冲锋衣2024年8月购买价格3439元，1条始祖鸟冲锋裤2024年8月购买价格2199元，还有一些价格60元到700元不等的衣物。根据王东向记者出示的购买截图显示，始祖鸟冲锋衣及冲锋裤的价格确实分别为3439元、2199元。

　　4月19日，物业公司找到了拿走袋子的人，是与王东同栋楼的住户，88岁的张婆婆（化名）。王东说，婆婆儿媳李芳（化名）也联系了他，他了解到了事情的经过。这位婆婆将袋子当作废品，拿到回收站卖了，一共卖了9元。

　　李芳和婆婆去回收站，找回了包括始祖鸟冲锋衣和冲锋裤在内的5件衣物交还给王东，“这几件衣服均有不同程度的受损，我要求婆婆赔偿8000元，起初她们觉得有点贵，表示可以赔5500元。”

　　随后的几天，王东与张婆婆及其儿媳李芳始终未能就赔偿金额达成一致，便等待公安机关调解。在经过调查后，5月13日，成都市公安局双流区分局出具《不予立案通知书》。

　　王东说，他便将婆婆与儿媳、小区物业公司诉至成都市双流区人民法院。要求赔偿财物损失、精神损害抚慰金、误工取证费等费用共计22530.9元。

　　张婆婆的儿媳李芳告诉记者，婆婆一直以为自己捡到的是两包别人不要的旧衣服，就和自己准备卖的旧衣服一起打包，拿去小区门口卖。回收旧衣服的人打开袋子检查后称重，最后以9元的价格回收。

　　到了4月19日，也就是大概四天后，张婆婆家里人才知道这件事。李芳赶紧向小区物业管家了解情况，并立即去回收衣物的仓库翻找，寻回了5件衣物。随后联系到王东，沟通协商赔偿事宜。起初，王东要求赔偿8000元，但并未提供相应的衣物价格证明，李芳并不确定这些衣物具体值多少钱，想着衣物还有折旧，便提出可以赔5500元，遭到了拒绝。

　　“他说衣服是全新的还有吊牌，但回收的人告诉我们当时没看到这些衣服有吊牌，确定是旧衣服。”李芳告诉记者，婆婆确实有错，自己作为亲属也在积极协商，但未能与王东的诉求达成一致，得知要打官司，自己和家人也愿意接受法院的判决。

　　法院判决：综合衣物购买时间、使用情况等因素张婆婆应赔偿王东财物损失800元

　　王东提供的该案判决书显示，该案于9月18日在双流区人民法院公开开庭进行审理。

　　判决书指出，张婆婆辩称系“误捡他人丢弃的垃圾”，但王东放置的衣物为待寄快递，且张婆婆在发现衣物属性后未及时返还、反而变卖，主观上存在过错，其行为已构成民事侵权，应承担赔偿责任。

　　关于财物损失金额认定，结合王东在公安机关陈述的衣物清单、提交的购买记录，以及双方确认的“已归还5件衣物”（始祖鸟冲锋衣、冲锋裤、皮衣、T恤、GRAILZ牌棉衣）等事实，故本院综合衣物购买时间、使用情况、已追回物品数量及价值等因素，酌情认定张婆婆应赔偿王东财物损失800元。

　　最终，双流区人民法院依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决张婆婆于该判决生效之日起五日内向王东赔偿800元。

　　在收到法院的判决书后，李芳于9月26日将法院规定的赔偿金额以微信转账的方式转给了王东。